<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Флешки. USB Flash Drive. &#187; Тесты</title>
	<atom:link href="http://usb-flash.drive-invest.com/category/usb-flash-drive-benchmark/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://usb-flash.drive-invest.com</link>
	<description>USB Flash Drive. Выбрать и купить флешку: A-Data, Apacer, Fasn, GOODDRIVE, Kingmax, Kingston, Lenovo, LG, Microdia, OCZ, PQI, Pretec, Sandisk, Silicon Power, Super Talent, Toshiba, Transcend &#38; other stuff...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 May 2010 12:47:18 +0000</lastBuildDate>
	
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Тест: OCZ Diesel</title>
		<link>http://usb-flash.drive-invest.com/ocz-diesel-usb-flash-drive-benchmark</link>
		<comments>http://usb-flash.drive-invest.com/ocz-diesel-usb-flash-drive-benchmark#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 12:57:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OCZ Technology]]></category>
		<category><![CDATA[OCZ Diesel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://usb-flash.drive-invest.com/?p=240</guid>
		<description><![CDATA[Мы протестировали флешку OCZ Technology Diesel 2GB на ноутбуке ASUS S62J с процессором Core Duo T2500 @ 2.0GHz. Сразу отметим, что на OCZ Diesel имеется ярко-красный индикатор рабочего состояния&#160;&#8212; настолько яркий, красный и мигающий, что будет раздражать пользователя с психикой, типично надорванной суетой мегаполиса.
OCZ Diesel показал очень низкие скорости чтения и записи при тестировании на [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-thumbnail wp-image-241 alignleft" style="margin-right: 10px;" title="OCZ Diesel USB Flash Drive" src="http://usb-flash.drive-invest.com/wp-content/uploads/2009/09/ocz-usb-d182d0b5d181d182d0b8d180d0bed0b2d0b0d0bdd0b8d0b5-150x150.jpg" alt="OCZ Diesel USB Flash Drive" width="150" height="150" />Мы протестировали флешку <strong>OCZ Technology Diesel 2GB</strong> на ноутбуке ASUS S62J с процессором Core Duo T2500 @ 2.0GHz. Сразу отметим, что на <a title="OCZ Diesel - тест" href="http://usb-flash.drive-invest.com/ocz-diesel-usb-flash-drive-benchmark"><strong>OCZ Diesel</strong></a> имеется ярко-красный индикатор рабочего состояния&nbsp;&mdash; настолько яркий, красный и мигающий, что будет раздражать пользователя с психикой, типично надорванной суетой мегаполиса.<span id="more-240"></span><br />
<a title="OCZ" href="http://memory.of.by/index.php?cPath=1_50"><strong>OCZ Diesel</strong></a> показал очень низкие скорости чтения и записи при тестировании на 256-килобайтных файлах:</p>
<table border="0">
<tbody>
<tr>
<td></td>
<td><strong>Скорость</strong>, МБ/сек</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Чтение 256КБ </strong>файлов</td>
<td>15.36</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Запись 256КБ </strong>файлов</td>
<td>2.95</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-264" title="OCZ Diesel USB Flash Drive" src="http://usb-flash.drive-invest.com/wp-content/uploads/2009/09/ocz-diesel-usb-flash-drive.jpg" alt="OCZ Diesel USB Flash Drive" width="550" height="306" /></p>
<p>Результаты теста на крупных 64-гигобайтных файлах нас также не порадовали. Показанные данной флешкой скорости на запись и чтение уступают практически всем аналогам:</p>
<table border="0">
<tbody>
<tr>
<td></td>
<td><strong>Скорость</strong>, МБ/сек</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Чтение 64МБ </strong>файлов</td>
<td>16.0</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Запись 64МБ </strong>файлов</td>
<td>4.27</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Ну и для чистоты эксперимента:</p>
<table border="0">
<tbody>
<tr>
<td></td>
<td><strong>Скорость</strong>, МБ/сек</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Чтение 5МБ </strong>файлов</td>
<td>15.9</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Запись 5МБ </strong>файлов</td>
<td>4.4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Итак, наш <strong><a title="Рейтинг OCZ Diesel" href="http://usb-flash.drive-invest.com/ocz-diesel-usb-flash-drive-rating">рейтинг флешки OCZ Diesel</a>.</strong><br />
Примечание: В записи содержатся рейтинги, пожалуйста посетите запись чтобы оценить ее.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://usb-flash.drive-invest.com/ocz-diesel-usb-flash-drive-benchmark/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Тестируем: Transcend JetFlash V30</title>
		<link>http://usb-flash.drive-invest.com/transcend-jetflash-jf-v30-usb-flash-drive-benchmark</link>
		<comments>http://usb-flash.drive-invest.com/transcend-jetflash-jf-v30-usb-flash-drive-benchmark#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 14:01:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Transcend JetFlash]]></category>
		<category><![CDATA[Transcend JF V30]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://usb-flash.drive-invest.com/?p=72</guid>
		<description><![CDATA[Мы провели тест на скорость чтения/записи для usb flash-накопителя Transcend JetFlash V30. В качестве испытуемого образца взяли самую популярную среди пользователей модель объемом 4 гигабайта (4 GB). Реальная вместимость флешки 3.8 ГБ. Что касается скоростей чтения/записи&#160;&#8212; то они оказались весьма средними, ниже заявленных производителем.
Скорость чтения Transcend V30 показал выше средней по сравнению с аналогичными образцами [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-73" style="margin-right: 10px;" title="trancend-jetflash-v30-4gb-open" src="http://usb-flash.drive-invest.com/wp-content/uploads/2009/07/trancend-jetflash-v30-4gb-open-150x150.jpg" alt="trancend-jetflash-v30-4gb-open" width="150" height="150" />Мы провели <strong>тест на скорость чтения/записи для <a title="USB flash" href="http://memory.of.by/index.php?cPath=1">usb flash</a>-накопителя <a title="Transcend JF V30" href="http://usb-flash.drive-invest.com/transcend-jetflash-jf-v30-usb-flash-drive-review">Transcend JetFlash V30</a></strong>. В качестве испытуемого образца взяли самую популярную среди пользователей модель объемом 4 гигабайта (4 GB). Реальная вместимость флешки 3.8 ГБ. Что касается скоростей чтения/записи&nbsp;&mdash; то они оказались весьма средними, ниже заявленных производителем.<span id="more-72"></span></p>
<p><strong>Скорость чтения <a href="http://memory.of.by/index.php?cPath=1_26">Transcend V30</a></strong> показал выше средней по сравнению с аналогичными образцами от других брэндов флеш-памяти.</p>
<table style="height: 130px; width: 456px;" border="0">
<tbody>
<tr>
<td></td>
<td><strong>Время</strong>, сек</td>
<td><strong>Скорость</strong>, МБ/сек</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Чтение одного файла</strong> (700 МБ)</td>
<td>50</td>
<td>14</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Запись одного файла</strong> (700 МБ)</td>
<td>158</td>
<td>3.53</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Чтение множества файлов</strong> (580МБ / 468 файлов / 11 папок)</td>
<td>35</td>
<td>16.5</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Запись множества файлов</strong> (580МБ / 468 файлов / 11 папок)</td>
<td>155</td>
<td>3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><a title="скорость записи" href="http://usb-flash.drive-invest.com/category/usb-flash-drive-benchmark"><strong>Скорость записи</strong></a>&nbsp;&mdash; наоборот слишком низка.<br />
Примечание: В записи содержатся рейтинги, пожалуйста посетите запись чтобы оценить ее.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://usb-flash.drive-invest.com/transcend-jetflash-jf-v30-usb-flash-drive-benchmark/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Тестируем флешку: Kingston DataTraveler 101</title>
		<link>http://usb-flash.drive-invest.com/kingston-datatraveler-dt101-usb-flash-drive-benchmark</link>
		<comments>http://usb-flash.drive-invest.com/kingston-datatraveler-dt101-usb-flash-drive-benchmark#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 15:38:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kingston DataTraveler]]></category>
		<category><![CDATA[Kingston DT101]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://usb-flash.drive-invest.com/?p=37</guid>
		<description><![CDATA[Будем тестировать флеш-накопитель Kingston DataTraveler 101 4GB. Нас интересуют результаты по скорости чтения и записи для файлов различного объема и количества.
Испытуемый Kingston DT 101 показал неплохую скорость чтения на 256-килобайтных файлах. Скорость записи флешки оставляет желать лучшего.




Скорость, МБ/сек


Чтение 256КБ файлов
19.56


Запись 256КБ файлов
3.94



На файлах большого объема (64 мегабайта в нашем тесте) Kingston DataTraveler 101 ведет себя намного лучше. Показанные скорости [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-thumbnail wp-image-38 alignleft" style="margin-right: 10px;" title="benchmark: тест флешки Kingston DT101 USB flash drive" src="http://usb-flash.drive-invest.com/wp-content/uploads/2009/07/benchmark-kingston-dt-101-usb-flash-drive-150x150.jpg" alt="benchmark: тест флешки Kingston DT101 USB flash drive" width="150" height="150" />Будем тестировать флеш-накопитель <strong><a title="kingston" href="http://memory.of.by/index.php?cPath=1_25">Kingston</a> DataTraveler 101 4GB</strong>. Нас интересуют результаты по скорости чтения и записи для файлов различного объема и количества.<span id="more-37"></span></p>
<p>Испытуемый <strong>Kingston DT 101</strong> показал неплохую <a title="Скорость чтения и записи usb flash drive" href="http://usb-flash.drive-invest.com/category/usb-flash-drive-benchmark">скорость чтения</a> на 256-килобайтных файлах. Скорость записи <a title="флешки" href="http://memory.of.by/index.php?cPath=1">флешки</a> оставляет желать лучшего.</p>
<table border="0">
<tbody>
<tr>
<td></td>
<td><strong>Скорость</strong>, МБ/сек</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Чтение 256КБ </strong>файлов</td>
<td>19.56</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Запись 256КБ </strong>файлов</td>
<td>3.94</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>На файлах большого объема (64 мегабайта в нашем тесте) <a title="kingston dt101" href="http://memory.of.by/index.php?cPath=1_25">Kingston DataTraveler 101</a> ведет себя намного лучше. Показанные скорости 22.4МБ/сек и 7.5МБ/сек на чтение и запись соответственно&nbsp;&mdash; являются хорошим результатом, но явно не лучшим по сравнению с аналогичными моделями от других производителей.</p>
<table border="0">
<tbody>
<tr>
<td></td>
<td><strong>Скорость</strong>, МБ/сек</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Чтение 64МБ </strong>файлов</td>
<td>22.40</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Запись 64МБ </strong>файлов</td>
<td>7.47</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Примечание: В записи содержатся рейтинги, пожалуйста посетите запись чтобы оценить ее.
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://usb-flash.drive-invest.com/kingston-datatraveler-dt101-usb-flash-drive-benchmark/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
